英媒报道股票配资最新平台2025，哈里王子周三在高等法院隐私权诉讼案中作证称，他曾被迫与王室事务记者建立工作关系，并“被迫为他们表演”。
苏塞克斯公爵表示，由于王室奉行“永不抱怨、永不解释”的原则，他感到自己无法就报道内容或媒体行为提出申诉，这种原则已被他“内化为必须接受的准则”。
但他指出，记者们表现得仿佛他和妻子梅根无权享有隐私，这种行为“令人作呕”。他补充道：“我从不认为自己的生活是可以被这些人随意商业化利用的开放领域。”
哈里在起诉《每日邮报》和《星期日邮报》出版商联合报业公司的诉讼中提供证词时情绪激动地说：“他们持续追猎我，让我妻子的生活陷入彻底的不幸。”
41岁的哈里是这起备受瞩目的集体诉讼案的首位证人，他与另外六名原告共同起诉该报业集团，其他原告包括遇害青少年斯蒂芬·的母亲（多琳）劳伦斯女男爵，以及歌手埃尔顿·约翰爵士。
联合报业公司否认关于其记者雇人进行电话窃听、固定电话监听及其他非法信息收集的指控，称这些主张“荒谬至极”且“纯属虚构”。
哈里表示他正在寻求“道歉与问责”，并在证人陈述中称自己的行动是“出于对真相、正义和问责的追求”。
主审法官尼克林法官打断了哈里的证词，提醒他应当回答怀特律师的提问，而非陈述己方案情。法官提及哈里及其他原告的律师大卫·舍伯恩时说：“你今天不必承担论证本案的责任。这份重担不该由你背负，这正是舍伯恩律师出席的原因。”
当联合报业公司的安东尼·怀特皇家律师质询其朋友是否“口风不严”、可能成为记者信息来源时，哈里显得颇为恼怒。
他否认自己曾使用名为“恶作剧先生”的Facebook账户联系《星期日邮报》记者。“为免误解，我与这些记者从无交情，过去也从未有过，”他坚称，“我的社交圈绝非泄密渠道，这点必须明确。”
质询还涉及他发给朋友的短信，其中曾追问媒体报道的信息来源。当被指《星期日邮报》记者常出入他与朋友光顾的夜店时，哈里回应道：“那她可真行。”
他承认曾怀疑社交圈存在泄密者，因此与可疑人员断绝往来，但现在确信记者是通过电话窃听获取其私生活信息。
他描述了这种猜疑及所谓的媒体侵扰如何损害他与朋友的关系，并对恋情造成额外压力。前女友切尔西·戴维因所谓的侵扰行为感到“被猎杀”，时常处于惊恐不安状态，甚至开始怀疑自己的朋友。
哈里表示，如今他相信提交法庭的14篇报道信息均来自电话窃听或“骗诈手段”，但当时并未起疑。他否认这些报道是由“研究团队”筛选的说法，强调是“与我的法律团队协作选定”。
其证人陈述透露，他早知2006年被捕的《世界新闻报》王室事务编辑克莱夫·古德曼涉及窃听指控，但当时采信了时任《每日邮报》编辑保罗·戴克2012年在莱维森调查中的证词，相信该报系媒体未实施电话窃听。
哈里坦言：“若我早知实情定会采取行动，特别是考虑到联合报业对待梅根的方式以及她对该公司的诉讼。”
2023年，哈里公爵曾对《每日镜报》出版商提起诉讼；去年其针对《太阳报》及已停刊的《世界新闻报》出版商的隐私权诉讼亦以未公开金额达成和解。
本案仍在审理中。
作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场
盈辉优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
